La situación económica en España II: del caos a la supervivencia


España, sol y toros.
Aún con todo lo dicho hasta ahora, podríamos aún estar hablando de un “reajuste” laboral, de un paso de una economía basada en el ladrillo a otra basada en, qué se yo, la fabada asturiana. Una crisis es mejor que una depresión, pero nadie ha dicho que sea agradable.
Pero no, al menos para España no. Y es que, los países al final son como las familias. Las familias que ahorran y tienen una economía familiar sensata lo pasan mal en las crisis, pero mejor que peor capean el temporal si dura poco. O al menos resisten más tiempo. Y resistir es vencer. Pero España no ha sido una familia ahorradora sino una familia de manicomio de guardia.
En los últimos años nuestro PIB ha sobrevivido gracias a la construcción, pero para que esta creciese las familias se han tenido que endeudar hasta las cejas. También el consumo interno ha crecido, sí, pero a costa de la entrada de inmigrantes, que han hecho pasar a nuestro país de una situación de estancamiento en torno a los 40 millones de habitantes a rozar los 50 en menos de una década.
Mientras tanto, España ha perdido y encima de forma vertiginosa, su cuota de mercado exterior. Cada vez vendemos menos –y encima mucho de lo que vendemos son coches- y compramos más y más –energía entre otras cosas. Y encima basando toda nuestra producción en una mano de obra carísima comparada con el tercer mundo pero barata a más no poder comparada con los precios que hay en nuestro país. Más de la mitad somos mileuristas, que de puro milagro hemos sobrevivido a la subida de las hipotecas de 2008, pero que al paro no lo vamos a capear tan fácilmente.

La situación actual
En este momento hay una crisis a nivel internacional que ya ha barrido algunas economías como la islandesa, y todos los gobernantes se han puesto a la labor de solucionarlo. Se podría decir que el Gobierno de España ha sido particularmente inútil, y puede que sea cierto, pero la señora Elaine Garzarelli, que no es política sino presidenta de Garzarelli Capital dijo el año pasado en una publicación tan seria y sesuda como “Business Week” que se comprara “alguna de las acciones más castigadas, especialmente las de gigantes financieros como Lehman Brothers, Bear Stearns, y Merrill Lynch” y se lo publicaron con toda normalidad. Hoy ya no existen ninguna de esos tres gigantes financieros.

De momento están muy perdidos, y casi mejor así, porque cada vez que encuentran algo es para descubrir que todo está aún peor de lo que pintaba. Encima, la locomotora del mundo, EE.UU. lleva un cuarto año parada mientras se ejecuta el cambio de reinado de Bush a Obama.
De todas maneras, poco a poco se irá saliendo de la crisis, aunque esta desemboque en depresión. Aunque no todos saldrán a la vez como no todas las empresas la van a sobrevivir, e igual que han quebrado grandes empresas, quebrarán también naciones. A Islandia me remito. Y España tiene muchos papeles.

Los problemas de España
En primer lugar, España ha basado su economía en motores que ya no pueden dar más de sí. El de la automoción podrá levantar cabeza, pero llevará tiempo. El del turismo y la hostelería, como no bajen los precios, y por mucho que nos guste la jarana, se va a ahogar en su éxito mientras la gente joven se marcha de botellón y se deja dos euros en los bares. Y de la construcción mejor no hablar.
En segundo, tenemos un lastre energético tremendo. Porque esa es otra: ahora, estos días, estamos teniendo suerte porque el precio del petróleo se ha derrumbado, porque si volviese a ponerse a 150, y no digamos 250 como predijo el ministro ruso de energía, estaríamos ya viviendo en cuevas y conduciendo “troncomóviles”. Aquí nadie quiere construir centrales nucleares, y a mí no me gustaría tener una cerca de casa, pero está claro que la energía “alternativa” es eso, “alternativa”, y la tradicional genera perdidas. De momento el Estado está capeando su inutilidad intelectual recomendando ahorro y buen rollito ecológico, pero el hecho es que no puede liberar el mercado eléctrico o los precios subirían un 35% de nada. Y es que el modelo no da para más.
En tercero, tenemos unos sueldos asquerosos que generan unos subsidios del paro birriosos, sueldos que nuestros aguerridos sindicatos –ni se les ha visto ni se les espera, pues son el Gobierno con otro nombre- no han sabido subir a la par que los precios y que ahora, si antes eran bajos con bonanza, son una soga al cuello. Y eso mientras haya sueldo o subsidio del paro, porque la familia que se quede sin él y con una deuda hipotecaria de 500 euros al mes estará, sencillamente, en el arroyo.
Del cuarto, el paro, me fío menos. Aún con cuatro millones de parados a saber cuantos de ellos no estaremos trabajando “sumergidamente”. Los parados son muy relativos en los países mediterráneos, pero los pobres, la gente sin hogar, los que acuden a comedores de la Iglesia, son los mismos en Michigan o en Cáceres, y de estos últimos la cifra está aumentando a ritmos forzados.
Eso sin contar con que millones de inmigrantes han venido a trabajar a la construcción, y si la construcción no levanta cabeza, ya me dirán donde se les emplea. Porque el caso es que si se largan de vuelta a sus países la habremos hecho buena, ya que ha sido por ellos, por su aporte de mano de obra barata –aún más-, por su consumo y sobre todo por su sangre joven por lo que nuestros papas podrán cobrar pensión, algo que, os digo desde ya, es poco probable que cobremos nosotros aunque la paguemos todos los meses.
Y si esas bolsas de millones de buenos trabajadores, ahora desarraigados y sin trabajo, se quedan aquí, pero sin trabajo, ni futuro ni esperanza, lo de los barrios marginales de Paris va a parecer una acampada de ornitólogos comparado con lo que se nos puede avecinar. Y estoy hablando de los millones que han venido a trabajar, no de los miles que han venido a delinquir.
Además, y no es por ser pesado, pero es que es así, aún seguimos teniendo todos los problemas que teníamos antes: una inversiones en I+D ridículas, una mejora de la calidad de risa, y encima una moneda, el euro, que hace que hasta nuestros productos baratos y de calidad –o sea, los que producen las huertas valenciana, murciana y almeriense- sean caros de narices comparados con sus rivales norteafricanos.
Vamos, que si capeamos con estos lastres –y otros que me dejo en el tintero- este tormentón, ya sea con Zapatero o con Rajoy en el papel de “Grandes Timoneles”, a España no la hunde ni una lluvia de bombas nucleares. De momento, de partida, tenemos las mismas posibilidades de sobrevivir a ambas catástrofes.

Soluciones
No hay.
Solo hay paliativos. La crisis es crisis porque las cosas se han hecho mal, esto es como una gripe. Ahora, sí podemos poner remedios para que no se convierta en lepra.
Por ejemplo, salirnos del euro ya mismo. Ayer ya era tarde. España produce poco, generalmente malo y encima, por culpa del euro, caro de solemnidad. Si volvemos a la peseta, al menos podremos depreciarla hasta que compita en pie de igualdad con la rupia y el rublo, a quienes nunca debió dar de lado. Eso si antes no nos echan del euro, porque los alemanes están hartos de que gracias a los PIGS –Portugal, España, Italia y Grecia- su moneda, que es la nuestra, esté por los suelos para ellos. Tal vez habría que pesar seriamente en unirnos en una sola moneda con Portugal y salir de esta coyuntura juntos.
Liberalismo a tope. En serio, como suena. ¿Qué los bancos han hecho negocios ruinosos?. Pues que les den por el culo. Así. Yo he sido partidario de apoyarles, de inyectarles dinero, para que se mantuviese en pie el sistema -entre otras cosas, por medidas como esas y la nueva hoja de ruta adoptada por el BCE, han bajado los tipos de interés y nuestras hipotecas- pero si el sistema no funciona, no podemos además darles millones para que paguen con ellos parte de su deuda en lugar de emplearlos en ayudar a las familias y empresas que era lo que se pretendía.
Pero claro, tampoco el Estado debe convertirse en una entidad financiera y una empresa promotora de toda suerte de empleos y obras. Eso les funcionó en los treinta a Roosevelt y Hitler -ambos dieron al sistema capitalista un toque particular que pasaba por un mayor intervencionismo estatal, pero sin caer nunca en el sistema soviético-, pero tan solo la Segunda Guerra Mundial levantó la economía, cuando obligó a los EE.UU. a producir para todo el mundo y en Alemania “dejó libres” cerca de cuatro millones de puestos de trabajo y una nación por sacar de la edad de piedra. La URSS, que siguió con su socialismo de Estado ya vimos lo bien que acabó.
Lo que debe hacer el Estado es quitar los impuestos a las familias y las empresas pequeñas y medianas y aunque solo sea por esos miles de euros que nos vamos a ahorrar, el consumo crecería a toda prisa. Evidentemente esto supondría una merma brutal en las arcas del Estado, pero es que si alguien debe apretarse el cinturón es él.
Educación, Seguridad Social y poco más. El resto ni un euro. Lo justo para vivir. No se puede tener ministerios de todo, y menos de deporte, si una familia española, sea nacida en Sevilla o en Bucarest, pasa hambre. Y desde luego ni un céntimo para la Casa de Su Majestad el Rey. Que se pague de su bolsillo sus gastos o que contrate una hipoteca.
En cuanto a esa sangría diaria, a ese nido de pulgas, que son las comunidades autónomas, desde luego no habría que suprimirlas, por mucho que me atraiga la idea, ya que la centralizada Francia tiene aún más funcionarios que España, pero sí recortar lo que se les da hasta mínimos insospechados. Ver a Carod pidiendo limosna en la puerta del Santuario de Montserrat podría ser un buen baremo.
Y desde luego centralizar y unificar los gastos e inversiones que se hagan. Un poco de inversión pública para generar trabajo a corto plazo no es mala cosa. Lo malo es perpetuar esto en el tiempo. Pero no es normal tampoco que se ejecuten 17 planes diversos. Uno solo y serio, consensuado entre Gobierno y autonomías y llevado a muerte.
Y mientras, a la par que levantamos cabeza poco a poco, favoreciendo, financiando, a todos aquellos emprendedores que sean capaces de atisbar por donde podemos sacar cabeza. Yo soy incapaz de hacerlo, pero estoy seguro que miles de españoles ya han visto cuál es la salida, cuál el remedio, el sustituto de la construcción que nos permita levantar las economías de todos los ciudadanos. Pues a esos es a los que hay que ayudar y no a las familias Botín o Borbón.
He dicho.

10 comentarios:

Martín dijo...

¿Donde hay que firmar Aitor?

Lo de ayudar a los emprendedores (que son los que de verdad crean empleo, a la gente con iniciativa, que precisamente por no tenerla, seguramente admito tanto), deberia ser una base importante, pero para eso habria que cambiar la mentalidad, que parece decir que lo unico bueno, es ser funcionario...

En cuanto a lo de las comunidades, no se trata de suprimirlas, ni ellas ni sus presuntas "libertades", se trata de racionalizar su existencia, es decir, que esten para lo que deban, pero no para convertirse en una miniunioneuropea. Se trata por ejemplo de que no existan funcionarios duplicados o triplicados, que haya uno, sea de la comunidad, de los ayuntamientos o del estado, por ejemplo. Y desde luego, que no haya el doble de tipos con coche oficial que en Alemania...

Posdata: Por cierto, ya veo que al lado de lo tuyo, el articulo que te pase hace poco es extremadamente optimista...lo que nos espera...:-(

Yo, Yuste dijo...

Gracias amigo. Pues mira, es que ese artículo tuyo me vino pintiparado. Estaba yo dándole vueltas a uno que me había mandado mi amigo Fermín y a alguna que otra cosilla y pensando en qué escribir cuando éste tuyo me ha dado la pauta. Hay mucho de lo que dice que no me convence, y por eso he escrito este, porque si hubiese coincidido con aquel lo hubiese puesto aquí citando a su autor y tan frescos, pero en términos generales sí había cosas que me parecían muy acertadas.

LUFERURA dijo...

Estimado Yuste, creo que eres un tanto radical en las propuesta. Creo que el Euro es bueno para españa y que esta, por mucho que digan los alemanes, no es tan PIGS como ellos piensan (te lo digo con experiencia).

El problema que tenemos es españa no es que haya muchos gastos, que los hay, sino que económicamente hablando hay poco diversificación (ya lo indicaste). No se puede vivir de una indistria o servicio, ni se debe tener dependencia económica de un producto.

Creo que en las crisis del 92 fue el Estado. máximo propietario e inversor, el que entró en crisis y provocó la crisis. En este caso hablamos de una crisis del sistema, que como dices es un depresión.

En fin, que en mi muy modesta opinión, la forma de capear esta depresión es intentándose diversificar, producir en casa y no depender tanto de las importaciones.

Un abrazo

Yo, Yuste dijo...

Desde luego, amigo, soy radical, en parte por convicción y en parte porque para decir lo que dice el resto, mejor guardo respetuoso silencio ;-)
La UE para España ha sido un bendición, y la estabilidad del euro no la hemos tenido nunca, aunque tampoco la subida de precios quetrajo consigo y que fue culpa del Gobierno y no de la moneda en sí.
Pero ahora es una rueda de molino atada a nuestro gaznate. Y lo que es peor, también al de los alemanes. De todas formas, antes que España supongo que caerán Irlanda, Grecia o incluso Bélgica.
Diversificar, por otra parte, es vital, pero como dices esto es más que la crísis del 92: es global, así que aunque produzcas duros a 4 pesetas, igual ni te los compran.
Y cn el euro tan caro, importar es tan barato, qu al final saldrá a mejor precios comprar duros a 6 pesetas Made in Congo.

nika dijo...

En la actual situación, evidentemente, no hay 'timonel' que enderece el rumbo a corto plazo. Lo que no es justo es intentar colar que con cualquier otro 'timonel' estaríamos en la misma situación. Simple y llanamente, porque no es cierto. Muy al principio de la primera legislatura de ZP, el PP ya advirtió que debía producirse un cambio en el modelo económico porque la 'bonanza' que disfrutábamos era producto de la inercia ¿lo recuerdas? Yo sí, y recuerdo las risas que se pegaban los psociatas :-P
El gasto público al que se ha entregado este Gobierno sólo tiene precedentes en los de FG. Este despilfarro, el gasto desbocado en un sector improductivo como es el funcionarial, este endeudamiento público, etc, etc, no cualquier gobierno lo hubiese hecho 'igual de bien'. Eso por no hablar del nivel de desconfianza que *este* gobierno ha suscitado en los inversionistas extranjeros.
Volver a la peseta no va a ser algo que podamos elegir ¡nos van a echar del euro por incumplimiento al superar nuestro déficit el 3% PIB! Lo malo es que no vamos a poder devaluar mucho nuestra peseta. Para devaluarla ha de tener valor, y te recuerdo que *este* gobierno ha vendido la mayor parte de nuestras reservas de oro y que la calidad de nuestra deuda, hasta ahora con un 'rating' de AAA está reconsiderándose muy seriamente.
Tampoco sé si un gobierno del PP hubiese dejado al sistema financiero a su suerte, pero no lo hubiese hecho así de mal y de 'tanto' -el 30% del PIB, el triple que EEUU-, más cuando era un sistema 'tan sólido'. ZP les ha regalado, literalmente, nuestro dinero, no para sanear sus cuentas eliminando sus deudas, que ya hubiese estado mal, sino para que las refinancien. Lo suyo era haberlas dejado caer e irlas rescatando una a una: así las cuentas salen claras. Y por mucho que le dé al palique, ni las familias ni las PYMES se están beneficiando.
*Este* gobierno está acabando con la clase media, motor de cualquier economía, cosiéndola a impuestos y multas mientras le baja los impuestos a los banqueros y sus familiares ¡es escandaloso! Los ricos son cada vez más ricos y las clases medias y pobre se van igualando... a la baja ¡socialismo puro y duro!
Y las CCAA son un lastre para nuestra economía aunque funcionasen como toca ¡imagínate funcionando como funcionan! Reyezuelos y sus acólitos, montando embajadas a troche y moche, creando empresas que cobran facturas millonarias por no hacer nada y pagando estudios sobre el cultivo de la lenteja en Mauritania. No sé los demás, pero yo no necesito cinco 'gobiernos' (mi ayuntamiento, Gobern Balear, Consell Insular, Gobierno Central y el de Bruselas) que vivan como parásitos de coche oficial a costa del contribuyente. Uno bueno, que me deje vivir en paz, me basta (y casi que me sobra).
Por cierto, a Martín le diría que Alemania tiene casi el doble de población que nosotros... y sólo 500.000 funcionarios. Aquí tenemos más de 2.500.000 ¡una ruina!
En fin... mientras llega el fin :-P

saludos

Yo, Yuste dijo...

Como sí estoy contigo en parte de lo que dices, querida, me limitaré a comentar tan solo las cosas con las que no coincido.
En primer lugar, eso que dices del PP no se tiene por ningún lado. Primero porque el PP perdió las primeras elecciones así que la pregunta no es cómo hubiera gestionado España en esa primera legislatura zapaterina, sino porqué las perdieron si todo iba tan bien hasta ese momento.
En cuanto a las segundas, el PP se tiró tres años y nueve meses haciendo campaña por la defensa de las víctimas del terrorismo y contra ETA, y tal vez así sí hubiesen ganado, o tal vez no, pero ese cambio suyo a última hora para ocuparse de la economía fue de lo más interesado y, perdona, traidor a las victimas de ETA y a quienes aún creen en la defensa de esa España de la que tanto se enorgullecia el que ahora se aburre en los desfiles.
Pero ni con esas ni con ninguna otra me puedo creer que nadie en el PP fuera tan listo -y ojo, que desde que Rajoy está rajoyizando el PP los listos escasean- puediese ver lo que se nos viene encima. Digo se nos viene, porque aún falta lo peor. Esta situación no tiene parangón con casi nada, y menos con los ciclos de contracción tan normales en la economía.
Y aún así, aunque lo viesen venir... ¿qué esperaban?. El PSOE se gastó una barbaridad en milongas varias porque ese es el estúpido concepto que tiene en España el PSOE del concepto "ayuda social". Pero eso ya lo sabían los votantes del PSOE cuando le votaron el 14M. Eso sin contar conque no todo fueron milongas, sino que ha habido políticas sociales muy sensatas.
Otra cosa es el gasto en autonomías, los chantajes de ERC, BNG etc... ¿Acaso el PNV fue gratis para la primera legslatura de Aznar?. ¿Acaso se van a disolver las autonomitaifas del PP?. ¿Qué taifa popular ha insinuado renunciar a sus gastos y desaparecer?. Lo siento pero eso me lo he perdido.
Tenemos Nika una crisis muy grave, una depresión, y unos políticos muy poco preparados, entre otras cosas porque como ésta no había una desde hacía 80 años. Y eso les pasa a los del PSOE y a los del PP.

nika dijo...

Venga, Yuste, no me tomes el pelo. Sabes muy bien por qué se perdieron las elecciones. Antes del 11M *todas* las encuestas daban al PP como ganador. Es cierto que en algunas perdía una ventaja considerable ¿Por qué? Porque España es mayoritariamente socialista, perdón, Psoeísta. Basta ver que, a pesar de los desastres que tuvieron lugar en tiempos de FG, perdieron las primeras elecciones por, tan sólo, 300.000 votos. Como el PP lo hizo muy bien y la gente le perdió el miedo que le habían inculcado hacia la 'horrible derechona', ganaron por mayoría en las siguientes.
¿Cuáles fueron los grandes escandalazos durante su última legislatura? El caso Prestige -la Abogacía del Estado acaba de dictaminar que la actuación del Gobierno Aznar fue la correcta, pero la propaganda del PSOE, del BNG y su 'Nunca mais' fue mucho más mortífera y pegajosa que el propio chapapote- y la Guerra de Irak -otra cuestión llena de demagogia, manipulación y mentiras-, pero ni ambos temas juntos cambiaban el sentido del voto... hasta que estalló Atocha. Y allí estuvo el PSOE y su aparato mediático, para señalar al Gobierno en vez de a los culpables. Esa porquería cala muy bien en un electorado sensibilizado y que ya estaba deseando alguna excusa para poder votar a los suyos, por mal que lo hubiesen hecho anteriormente. Fue un 'golpe' de suerte para el partido más marrullero que haya habido en la Historia de España. También los etarras han salido muy beneficiados: reconocidas sus reivindicaciones en el Parlamento europeo, legitimados para negociar, vuelven a estar legalizados y cobrando de las arcas públicas... ¿Estás de acuerdo con este planteamiento?
Y visto el panorama, fue lógica la constante y centrada protesta del PP durante esa primera legislatura. Pero había otros asuntos que también afectaban profundamente a todos los españoles: el desastre económico que se avecinaba. Ya se hablaba de él en 2004 (ningún liberal -ni no liberal que se interese por la economía- ignora los análisis del Cato Institut) y en el 2006 ya era vox populi el estallido de las burbujas inmobiliarias y lo que eso iba a representar (el Instituto Mises publicaba artículos, como 'Sembrando las semillas de la próxima crisis' en el que, además, vaticinaba lo que harían los gobiernos y el error que eso supondría. Acertaron de pleno. A éste, no lo tengo claro, pero al PP del 2004 le hubiesen saltado las alarmas. Es cierto que hubiese tenido poco margen de actuación, teniendo en cuenta que son los Bancos Centrales -controlados por los gobiernos- quienes manejan el cotarro, pero ese margen existe y era cuestión de moverse bien en él.
Al PP le podemos conceder el beneficio de la duda, al PSOE evidentemente no.
Y respecto a las autonomías peperas que se autodisuelvan, sabes que ésa no es una decisión que pueda tomar, ni que sirva de nada, una, dos o cinco autonomías. Debe ser iniciativa del Gobierno y someterlo a referendum, puesto que sería un cambio constitucional. Y no sé el PP, pero la mayoría de sus votantes, que somos quienes exigimos que se nos represente -y eso lo podrás comprobar en próximas elecciones-, no tendríamos ningún problema en cambiar este modelo de Estado tristemente fracasado.

Tienes toda la razón al señalar que también el PP ha comprado apoyos a los nacionalistas haciendo concesiones, pero nunca se había llegado a los extremos a los que , con total descaro y sinvergonzonería, se ha llegado ahora.

saludos, Aitor :-P

Yo, Yuste dijo...

Jo, Nika, aunque lo del 14M da para escribir mensajes y mensajes, nos aleja del tema de la economía, así que seré breve:
- La campaña del 14M fue la más brutalmente manpulada propagandísticamente, "mérito" del PSOE y Llamazares, pero no la única, y si no se lo preguntas a Álvarez Cascos. En todo caso, el voto ha sido libre y soberano en todas.
- La política nacional y antiterrorista del PP es consecuente, San Gil es la que ha cambiado.
- La política económica del PP es la misma que hace no ya seis años, sino seis meses, pero no lo digas alto no te vaya a oir Pizarro desde su ostracismo.
- El PP no ansía las taifas pasándose por el arco del triunfo la unidad de España, pero "pactaría con el BNG".

Besos noctívagos

nika dijo...

Lo tuyo no es ironía, ¡es sarcasmo! :-P
Creí que preguntabas por qué perdió en 2004, no en 2008. Esa es una respuesta muuuucho más larga, pero te la resumiré diciendo que, mientras la economía vaya, o se crea que va, más o menos bien, la gente vota al poder -mientras no haya una conmoción general tipo 11M, claro-.

saludos, vampirillo :-P

Yo, Yuste dijo...

Vampira! ;-)